Besiginanti komanda stengiasi stabdyti laikrodį. Todėl PF reikėtų fiksuoti pirmą kontaktą. Antras kontaktas, nors ir puolėjas sustiprina jį, tačiau yra tęstinis su užlaikymu, manau UF C2.
Rungtynių pabaiga, besiginanti komanda siekia stabdyti laiką / prasižengti – praleistas pirminis Šilutės žaidėjo Nr. 11kontaktas. Antrinis kontaktas / veiksmas su tęstiniu užlaikymu – UF.
PF SIL2, gynėjas bando žaisti į kamuolį, tačiau nesėkmingai, ir po kontakto TEL1 keldamas rankas į viršų bando sustiprintį vaizdą, jog tai yra nesportinė pražanga.
Gynėjo nr. 2 tikslas sustabdyti laiką, jis bando žasiti į kamuolį ir pirmasis kontaktas manau vertas PF, vėliau yra kontakto pabrėžimas/ užlaikymas, iš šitos kameros labai sunku pasakyti, kas yra to iniciatorius ar gynėjas užlokindamas puolėjo rankas, ar pats puolėjas keldamas į viršų gynėjo rankas ir pabrėždamas kontaktą. Tikriausiai C teisėjas matė, kad gynėjas buvo to testinio veiksmo iniciatorius todėl ir buvo skirta UF.
Pražanga atitinka nesportinės pražangos C2 kriterijų, nors puolėjas ir kiek sustiprina kontaktą, tačiau gynėjas prasižengdamas apglėbia varžovo dešinę ranką, ją rakina ir užlaiko. Telšių trenerio reakcija verta techninės pražangos.
Besiginanti komanda nori stabdyti rungtynių laiką. Reikia tokiu atveju fiksuoti pitma PF kontaktą. Šiuo atveju praleistas pirmas kontaktas, kuris būtų PF, o jau užfiksuotas kontaktas manau UF, C2.
Panašu, kad gynėjas nežaidžia į kamuolį ir tiesiog griebia puolėjui už rankos ir ją surakina, nors puolėjas irgi nori parodyti, kad jį stipriai laiko, bet manau, kad UF C2.
Pirma pražanga 35.8s, tada UF C2.
Besiginanti komanda stengiasi stabdyti laikrodį. Todėl PF reikėtų fiksuoti pirmą kontaktą. Antras kontaktas, nors ir puolėjas sustiprina jį, tačiau yra tęstinis su užlaikymu, manau UF C2.
UF C2, nors pražangą buvo galimą fiksuoti ŠIL#11 anksčiau.
UF.
Praleista pirma pražanga Nr. 11, kai buvo bandoma prasižengti greitoje atakoje, to pasekoje antras kontaktas yra daug stipresnis. UF C2
UF C2. Praleistas pirmas kontkatas, kurį užfiksavus galima būtų išvengti tolimesnių veiksmų. Antras kontaktas – UF.
Rungtynių pabaiga, besiginanti komanda siekia stabdyti laiką / prasižengti – praleistas pirminis Šilutės žaidėjo Nr. 11kontaktas. Antrinis kontaktas / veiksmas su tęstiniu užlaikymu – UF.
Reiktų fiksuoti pirmą bandymą prasižengti nr. 11. Sekantis kontaktas stipresnis ir tenka duoti UF.
PF SIL2, gynėjas bando žaisti į kamuolį, tačiau nesėkmingai, ir po kontakto TEL1 keldamas rankas į viršų bando sustiprintį vaizdą, jog tai yra nesportinė pražanga.
Gynėjo nr. 2 tikslas sustabdyti laiką, jis bando žasiti į kamuolį ir pirmasis kontaktas manau vertas PF, vėliau yra kontakto pabrėžimas/ užlaikymas, iš šitos kameros labai sunku pasakyti, kas yra to iniciatorius ar gynėjas užlokindamas puolėjo rankas, ar pats puolėjas keldamas į viršų gynėjo rankas ir pabrėždamas kontaktą. Tikriausiai C teisėjas matė, kad gynėjas buvo to testinio veiksmo iniciatorius todėl ir buvo skirta UF.
Pražanga atitinka nesportinės pražangos C2 kriterijų, nors puolėjas ir kiek sustiprina kontaktą, tačiau gynėjas prasižengdamas apglėbia varžovo dešinę ranką, ją rakina ir užlaiko. Telšių trenerio reakcija verta techninės pražangos.
Besiginanti komanda nori stabdyti rungtynių laiką. Reikia tokiu atveju fiksuoti pitma PF kontaktą. Šiuo atveju praleistas pirmas kontaktas, kuris būtų PF, o jau užfiksuotas kontaktas manau UF, C2.
PF, gynėjas sekia kamuolį, nematau tęstinio veiksmo ir užlaikymo. Atrodo, kad puolėjas pats užlaiko gynėjo ranką ir imituoja stipresnį kontaktą.
Pirmas kontaktas NC, antras UF C2.
Panašu, kad gynėjas nežaidžia į kamuolį ir tiesiog griebia puolėjui už rankos ir ją surakina, nors puolėjas irgi nori parodyti, kad jį stipriai laiko, bet manau, kad UF C2.
Norėtųsi fiksacijos ankstesniame kontake, visi būtų patenkinti. Antras kontaktas UF C2.