Gynėjas spėja užimti pradinę teisingą gynybos padėtį (veidu į žaidėją su kamuoliu ir abiem kojomis stovi ant grindų) ir niekaip netrukdo puolėjui judėti su kamuoliu. Dengiant kamuolį valdantį žaidėją negalioja laiko ir atstumo sąvokos. Šiame epizode puolėjas turi būti pasiruošęs sustoti ar pakeisti judėjimo kryptį, kai tik gynėjas spėja užimti teisingą pradinę gynybinę padėtį (nors jis tą padaro tik sekundės dalimi anksčiau).
OF.
Įsirėžimo pražanga puolėjui. Gynėjas yra užsiėmęs legalią gynybinę poziciją, nėra judesyje, pasitinka kontaktą į krūtinę, todėl OF. AOR L, geriausiai mato ar gynėjas jau spėjo užsifiksuot poziciją, ar nėra judesyje. C teisėjas nemato antrinio gynėjo nuo pradžių, tik baigiamąją situacijos stadiją, kai jau įvyksta kontaktas.
Gynėjas užsiima poziciją iki to momento, kai puolėjas pašoka gavęs kamuolį ir atsimuša į gynėją, kontaktas nėra labai stiprus, tačiau gynėjas net nebando gintis, o iškarto nori “parduoti” parodydamas jį didesnį nei yra iš tiesų. Mano sprendimas būtų pražanga puolime ir papildoma komunikacija su gynėju, apie bereikalingą kontakto akcentą.
L AOR. Jis geriausiai gali įvertinti gynėjo legalumą. Šiuo atveju gynėjas spėjo užsiimti LGP, todėl jei jau švilpti tai OF. Tačiau man šis kontaktas pasirodė per menkas, manau galima buvo gyventi ir su NC, tiesiog reikėjo pakomunikuoti papildomai su gynėju.
Gynėjas LGP, puolėjas išstumia jį iš vietos, todėl jeigu fiksuoti pražangą, tai OF. Tačiau manau, kad galima būtų gyventi ir su NC. AOR primary L, secondary C.
Gynėjas gerai užsiima poziciją, todėl daugau įsirėžimas nei blokavimas.
Neįžvelgiu jokių nelegalių veiksmų iš gynėjo. Silpnokas kontaktas, no call. Jei fiksuoti pražangą, tai nebent puolėjui.
Įsirėžimas, nes gynėjas buvo užsiėmęs legalią gynybinę padėtį ir laukė ateinančio puolėjo. AOR yra L, nes second defender L prižiūri.
Pražanga puolime, įsirėžimas. Gynėjas jau buvo užsiėmes LGP. AOR L.
Gynėjas LGP, puolėjas inicijuoja kontaktą, kuris neturi įtakos žaidimui, no call.
Manau gynėjas spėja užsiimti LGP. OFF. L primary.
Gynėjas spėja užimti pradinę teisingą gynybos padėtį (veidu į žaidėją su kamuoliu ir abiem kojomis stovi ant grindų) ir niekaip netrukdo puolėjui judėti su kamuoliu. Dengiant kamuolį valdantį žaidėją negalioja laiko ir atstumo sąvokos. Šiame epizode puolėjas turi būti pasiruošęs sustoti ar pakeisti judėjimo kryptį, kai tik gynėjas spėja užimti teisingą pradinę gynybinę padėtį (nors jis tą padaro tik sekundės dalimi anksčiau).
OF.
Nu puolėjas nieko neleistino , mano nuomone, nedaro. Jei švilpt, tai tada gynėjui.
Įsirėžimo pražanga puolėjui. Gynėjas yra užsiėmęs legalią gynybinę poziciją, nėra judesyje, pasitinka kontaktą į krūtinę, todėl OF. AOR L, geriausiai mato ar gynėjas jau spėjo užsifiksuot poziciją, ar nėra judesyje. C teisėjas nemato antrinio gynėjo nuo pradžių, tik baigiamąją situacijos stadiją, kai jau įvyksta kontaktas.
RYT Nr. 18 OF (įsirėžimas), legali gynybinė gynėjo pozicija (dvi kojos ant žemės). AOR L.
Gynėjas užsiima poziciją iki to momento, kai puolėjas pašoka gavęs kamuolį ir atsimuša į gynėją, kontaktas nėra labai stiprus, tačiau gynėjas net nebando gintis, o iškarto nori “parduoti” parodydamas jį didesnį nei yra iš tiesų. Mano sprendimas būtų pražanga puolime ir papildoma komunikacija su gynėju, apie bereikalingą kontakto akcentą.
L AOR. Jis geriausiai gali įvertinti gynėjo legalumą. Šiuo atveju gynėjas spėjo užsiimti LGP, todėl jei jau švilpti tai OF. Tačiau man šis kontaktas pasirodė per menkas, manau galima buvo gyventi ir su NC, tiesiog reikėjo pakomunikuoti papildomai su gynėju.
Gynėjas LGP, puolėjas išstumia jį iš vietos, todėl jeigu fiksuoti pražangą, tai OF. Tačiau manau, kad galima būtų gyventi ir su NC. AOR primary L, secondary C.